赵云的完美是虚构的？如果是虚构的，为何不选马超和黄忠来虚构？

在《三国演义》中，赵云几乎是一个完美的将领，他武艺高强，单挑从无败绩，就此有了常胜将军之名，除此之外，赵云容貌俊美，是后世心中的白袍小将，更为难得的是，他忠义无双，在刘备落魄之际依旧对刘备忠心耿耿，誓死跟随，即便赴汤蹈火也在所不惜。与此同时，赵云性格还非常好，在诸葛亮出山之初，关羽和张飞都不肯听军师诸葛亮之令，唯有赵云对诸葛亮言听计从，从未有丝毫质疑。面对刘备的冲动伐吴，赵云不顾刘备的不喜，出言制止刘备，实在是演义之中最完美的将领的。不过有人认为，赵云的完美是虚构出来的，若真是如此，为何小说家在虚构时，没有选择五虎将中排名更高的马超和黄忠呢？

除了《三国志》外，还有很多记载三国历史的书籍，其中与《史记》并列为中国史学不朽巨著的《资治通鉴》就是其中之一，而蜀汉五虎上将的事迹都曾出现在这本书中，包括他们的言论。不过有区别的是，在有关黄忠的记载中，并没有彰显其个人品德的言论，而马超有预言记载，却无法体现其品德，张飞有两次预言记载，表现的都是张飞的豪勇，关羽的语言有四次记载，却只有一处彰显了关羽的正面品质。

与他们不同的是，赵云的言论出现了四次，第一次是投公孙瓒麾下时，赵云称为天下而投公孙瓒，后来刘备攻下益州，打算将成都的田宅分给诸将，是赵云出言制止了刘备，刘备要伐吴时，赵云又力劝刘备不要攻打东吴，第一次北伐时，诸葛亮唯独封赏赵云，赵云认为自己无功，坚决不要封赏，可见这四次都是他优良品质的体现。

也就是说，从历史记载的寥寥数语中不难推断，与关羽的刚傲相比，他谦和，与张飞的粗豪相比，他稳健，关羽张飞在蜀汉集团中的地位明显高于赵云，但是他俩都有致命的缺点，而马超不忠不孝，不仁不义，本身就有致命缺点，黄忠虽然有斩杀夏侯渊之功，但除此之外，出彩点远逊于赵云，因此赵云才会被小说大书特书，毕竟他在历史上的原型，让他在一开始就有了很高的起点。

笔者认为，历史上的赵云就已经比较完美了，正因如此，后世的小说家才会在此基础上进行修饰与美化，就此让赵云这个地位不及其他四人的五虎将成为了世人心中最完美的将领。