三国演义：为何司马懿的后代个个厉害，诸葛亮的后代却个个草包？

四大名著中，三国演义应当是教给我们智谋的，当中有诸葛亮与司马懿这两大智者，但很显然，诸葛亮是王者，司马懿很厉害，但在诸葛亮面前，不过是个小青铜罢了。可是，在后代这一方面，仿佛是反着来的，诸葛亮的后代一个个都无用，相反，司马懿的后代一个个生龙活虎，厉害得不得了。这是啥意思？

且听我细细说来。

诸葛亮一生共有两个儿子。

诸葛亮娶了黄承彦的女儿为妻，长相啥的就不去说了，关键是没能生育个孩子，公元223年，诸葛亮都四十几岁的人了，却还只是一个“儿子”的身份---未能升级成为“爸爸”，诸葛亮也急了，就请求自己的哥哥诸葛瑾将其二儿子诸葛乔过继给他。

诸葛瑾是个很仁慈的兄长，见到弟弟没有儿子，很是心疼，就将自己的二儿子诸葛乔过继给了诸葛亮，而诸葛亮面对这么一个儿子，自然很是欢喜。

但很可惜，诸葛乔年仅28岁便去世了，但至于是怎么死的，书中并未记载，或者是病死，又或者是战死。还没立下功绩，就死去，实在是一大遗憾。

而就在诸葛乔死去的前一年，诸葛亮终于有了亲生儿子了！

诸葛亮给他取名为“诸葛瞻”，此时，诸葛亮也有47岁了，算得上老年得子，人生一大快事！但书中并没对其生母进行介绍，想必应当不是黄月英---应当是小妾所生。

可是，诸葛瞻也活得不够久长。37岁时就战死了。古人的寿命虽说都不是很长，37岁，也不算短寿，但与司马懿以及他的儿子相比较，完全就不值得一提了。

诸葛亮的亲生儿子诸葛瞻无疑是为国捐躯，死也是死得轰轰烈烈的，可是，他却一点名气都没有。《搜神记》中这样说的：瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。意思是讲，诸葛瞻虽说智谋比不上父亲诸葛亮，没有力挽狂澜的本事，但他到底是尽忠尽孝，尽自己的能力去发展，没有辜负国家的栽培。换言之，“诸葛瞻尽力了”。

诸葛亮完全跟个神仙一样，局面被他牢牢地掌控，而他的后代却很少能比得上他，为何呢？

第一，成长环境不同

别小看了，人生长于怎样的环境之下，是对人生有很大的影响的，诸葛亮生孩子时，已然是快五十岁的老头了，不能带领孩子带兵作战，不能让孩子去切身处地学习宝贵的战地经验，自然就培养不出来伟大的智谋。智谋这东西，要靠天赋，但也要靠后天的挥汗如雨的练习啊！

反观司马懿，这显然就不一样了。他生司马师时候才29岁，生司马昭时才32岁，年纪轻轻，正是他司马懿身强力壮的时候，这个时候生下来孩子，就能带着孩子作战，带着孩子去闯荡，让孩子从小就耳濡目染，学习到许多官场上、战略上的知识，对于政治斗争，司马懿的孩子拿捏得死死的---这多亏了这个好父亲。

第二，命运不同

三国演义中，别看诸葛亮是蜀国的人物，可蜀国到底是最弱的那一方啊！蜀国凭借诸葛亮一人抵挡曹魏的攻击，诸葛亮死了，谁又能抗下这面大旗呢？诸葛亮是老天爷塑造的伟大人物，像他这样的人物，一百年能出几个？所以，诸葛瞻肯定不能力挽狂澜的。

而曹魏那边，很是雄厚，司马懿教会了他们儿子许多宝贵的经验，而司马师、司马昭他们生活在这么一个强盛的国都之下，自然能够水涨船高，有实力有基础去做一些大事情，然后---名扬千古。

相比较之下，诸葛瞻即便有实力，也会被比较得没实力了，没有对比就没有伤害。归根到底来讲，还是他们的命运不一样啊。

第三，陈寿的偏见

其实，我们所读的不过是《三国演义》，是小说，是世人杜撰而来，而并非《三国志》那部历史资料，所以，作者有意地这么设计情节，我们也是没有办法的。他在写书时，带有一定的倾向性，甚至能说是偏见。

何出此言呢？

陈寿的父亲原来是马谡的参军，而当年马谡被诸葛亮给斩头之后，陈寿父亲竟也受到了牵连！故而，陈寿心里就对诸葛亮很是不爽了，所以，他在书中这样写道“亮将略非长，无应敌之才”。很难保证，这里面没有诸葛亮的私心。

综上，为何三国演义里，诸葛亮的后代一个个都是草包，未能显现才能，而司马懿的后代一个个厉害得不得了呢？我认为，原因有三，一是他们各自生长的环境不一样，二是他们的命运不一样，三就是作者陈寿的个人偏见了。

以上，仅仅为个人拙见，还请诸位看官畅所欲言，发表观点。