关羽“威震华夏”,到底是陈寿的吹捧之言,还是真实存在的事实?

公元219年,曹仁与关羽在襄阳城外交战,却被关羽打的大败。于是曹仁留下部将镇守襄阳,自己则退守樊城。曹操闻讯,派遣于禁率军七军救援曹仁。然而天降暴雨,汉水暴涨,于禁所率七军被洪水淹没,而熟悉荆州气候的关羽则事先准备好了船只,于是乘机包围于禁。于禁被迫投降关羽。之后关羽又击败庞德,将其擒斩。于是曹仁残兵退守樊城,等待援军。关羽则派遣别将围困襄阳,亲率大军进攻樊城。

羽急攻樊城,樊城得水,往往崩坏,众皆失色。或谓仁曰:“今日之危,非力所支。可及羽围未合,乘轻船夜走,虽失城,尚可全身。”宠曰:“山水速疾,冀其不久。闻羽遣别将已在郏下,自许以南,百姓扰扰,羽所以不敢遂进者,恐吾军掎其后耳。今若遁去,洪河以南,非复国家有也。君宜待之。”

——三国志

虽然三国志没有明确记载曹仁残兵退守樊城的兵力情况,但是我们从樊城众将的一次讨论可以看出曹仁已经势孤力穷了。当时关羽亲率大军猛烈的进攻樊城,再加上因为洪水导致樊城很多城墙出现崩裂。可以肯定的说,曹仁已经是强弩之末,除非关羽主动撤围,用不了多久就能攻破樊城。

曹仁的部将曾经劝其撤退,其理由为:今日的危机,不是我们的力量可以抵抗的。可以趁着关羽的对樊城的包围还没有合拢,乘坐轻便的船支趁着夜晚逃走,虽然会失去樊城,至少还可以保全自己。

陈寿在此记载中没有明确说明是哪个将领的建议,可见当时主张逃跑的将领不止一人。当时曹仁几乎就要同意将领们的意见,但是,满宠却提出了反对意见。满宠何许人也?也许这时候大家对他还没多大印象,但他可是多次挫败孙权的进攻,让孙权闻之色变的名将,所以他的建议曹仁肯定要听的。满宠首先指出了守住樊城的可能性,坚定了曹仁坚守樊城的决心。他认为关羽之所以能够围困樊城,不过是仰仗这泛滥的洪水。但是洪水来得快去得也快,又能维持多久呢?一旦水位恢复正常,关羽所率荆州水军就英雄无用武之地,那时候关羽就难以攻破樊城了。

接着,满宠指出了假如樊城失守会造成的后果,说服曹仁坚守樊城。关羽派出的先遣部队已经打到了距离许都只有一步之遥的郏下,这导致许都以南百姓纷扰,混乱不堪。关羽之所以不敢直接进攻许都,就是因为害怕曹仁袭击他的后方。假如曹仁撤退,樊城失守,关羽没有后顾之忧,就会率领主力进攻许都。这样一来,无险可守的洪河以南,都会被关羽占据。这就是曹操为啥考虑迁都的原因了,他可不敢冒着许都失守的风险留在许都。虽说曹仁最终守住了樊城,但是如果不是孙权背叛盟约迫使关羽撤退,曹仁未必能够坚持下去。

有人说,从地图上看总觉得笔者说得不对,樊城再往上还有易守难攻的宛城呢。即使关羽攻破樊城,不还得过宛城这一关么?《晋书》中有这样一段记载:

帝又言荆州刺史胡修粗暴,南乡太守傅方骄奢,并不可居边。魏武不之察。及蜀将羽围曹仁于樊,于禁等七军皆没,修、方果降羽,而仁围甚急焉。

原来在关羽进攻樊城之时,魏国的荆州刺史胡修、南乡太守傅方已经投降关羽。只是由于樊城尚且没有攻破,所以关羽的主力没有与胡修汇合。此时整个荆北实际上只有樊城没有被曹操所控制,这也解释了为何关羽在樊城,他的先遣部队却直逼许都了。与此同时,许都以南的义民纷纷发动起义响应关羽,接受关羽军的番号。而关羽当时不到3万人,就把曹操打成这样。如果得到荆北之地,会有多恐怖还用说吗?

综述,关羽威震华夏,并非陈寿吹捧之言。

参考文献:三国志、晋书

举报 分享 2022-03-04 08:16:49

0个评论

文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议