在古代有人砍你怎么办？看看古代对正当防卫的规定就放心了

最近沸沸扬扬的昆山砍人案件终于落下帷幕，当地公安局和人民检察院发布认定于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任，按照规定撤销了该起案件。之前关于于海明是否是正当防卫引发了广泛的争议，现在得到这个结果是现代法律制度合理性的体现，当然也是广大群众喜闻乐见的结果。

在古代，法律制度似乎远远不如现代完善，但对正当防卫的规定却很早就有，甚至可以追溯到三千多年前的商、周时期。并且古代法律更加倾向于对被侵害人的保护，也就是无限防卫，几乎不考虑防卫过当的情况。因此在古代如果有人砍你，你尽可大胆防卫。我们看看古时候对正当防卫是怎么规定的。

早在周朝时所作的《尚书·舜典》中有’’眚灾肆赦’’的记载。’’眚’’的意思是过失、错误；’’灾’’的意思是不幸事件和灾害；’’肆’’的意思是缓和或宽恕；’’赦’’意思是指不为罪或减免。整句话就是说如果遇到了不正当的侵犯，如果在躲避侵犯过程中造成了其他不幸后果，应当赦免。这条记载也被认为是中国历史上关于正当防卫的最早记录。

在后来的春秋战国，对于正当防卫也都是无限防卫的倾向，甚至还出现了允许复仇的规定，是不是类似于古代欧洲允许人们决斗自决生死一样？譬如在《周礼·秋官·朝士》中记载：’’凡盗贼军乡邑，及家人，杀之无罪’’。意思是军中级邑有盗贼来劫，偷了军人和家人财务的，当场抓住杀掉无罪。《周礼·秋官·朝士》还有记载：’’凡报仇者，书于士，杀之无辜(罪)’’。意思是如果你们有仇，去衙门登记一下，你们二人今后因报仇出现伤亡衙门就不管了。

到后来的《汉律》、《唐律》等法律也都赋予防卫人无限防卫的权利。同时还出现了对私闯民宅、车、船等的，主人甚至可以当场打死入侵者这种规定。值得一提的是，《唐律》已经出现了限制防卫权的思想。对于私闯民宅的，一般可以打死，但有些人因为喝醉酒不小心闯入、或者老弱病残妇女等等，你就不能一棍子打死了，否则就要承担相应的责任。

总体来说，如果在古代受到侵害，尽可大胆防卫，不用担心防卫过当。当然，还是现代法律体系对正当防卫的规定更加完善和平衡，更加注重对人身安全的保护（就算是首先实施侵害的一方也受到保护），因此对防卫权进行了限制，避免因防过当造成更大的人身伤亡。