在外国人的眼里，中国千古一帝不是秦始皇而是他，看完还挺有道理

在我们中国回顾历史时说到千古一帝时，大家都会觉得是秦始皇。因为他统一了六国，这一点功绩就已经是史上无人能及的，正因为统一了六国之后，才会产生一个整体的国家，才会有之后中国的发展！

但是在外国人的眼中，我国历史上让他们最佩服的欣赏的皇帝并不是秦始皇，而是杨广。他们对这个皇帝是相当敬佩的，不过我国人却觉得他是一个昏君！

在我们看到的史书以及影视剧中，杨广一直都是一个负面的人物，他逼死了自己的父亲又伤害了自己的妹妹，而且历史中的一大奸臣宇文化居然还得到了他的重用，由此可见，杨广确实是一个没有眼光的皇帝。然而历史真的是这样的吗？我们现在所了解的历史，都是从史书上看到的，而当时撰写史书的人对亡国皇帝都不会有什么夸赞之词的。

他们对其都是比较夸张的进行一些批评或者是否定。之所以杨广在外国人眼里是有功的，能够名震天下，主要是因为他当时修建了一个大运河，这个京杭大运河是中外运输物品的必经之路而且修建的尤为壮观。所有的外国人在看到这条大运河水，都感叹这个皇帝有眼光，因为这个大运河，在各国经济都无起到了很大的促进作用，正是因为这个原因杨广就此名震天下。

其实我们客观一点来说，杨广还是很有才能的。不仅是京杭大运河，他还废除了西晋之后一直很混乱的官僚体系，而是采用科举制度，科举制度也是一直延续到如今，科举制的选拔方式在我国是起到了很大的作用，而第一个提出科举制的就是杨广。所以从这一点来看，杨广也是一个很有眼光，很有远见的皇帝。

另外最后一点就是杨广还实现了三省六部制，将所有的职位都分得很清楚，而且是相互牵制，这点在国外很多国家也是依旧在使用，而第一个想出这个制度的也是阳广，所以杨广并不是历史上所描写的一个昏庸无道，只贪图享乐的皇帝。而是一个为我国做出了很多贡献的皇帝。

只不过他最终依旧是走上了灭国之路，所以历史上对他的评价也不会有多好。当然，不可否认的是人无完人，杨广成为帝王的日子中确实做了一些比较昏庸的事情，但是我们不管对哪一个皇帝进行评价时，都不应该一刀切。只看负面或者是正面，而应该从两面共同分析。不管是哪一任皇帝，也是一样拥有负面功绩，你们说对吗？