纵横秦国政坛20余年的商鞅，为何会栽在刚继位的秦惠文王手里？

文|飞鱼说史

秦孝公薨，子惠文王立，公子虔之徒告商君欲反，发吏捕之，商君亡之魏，魏人不受，复内之秦，商君乃与其徒之商於，发兵北击郑，秦人攻商君，杀之，车裂以徇，尽灭其家。——《资治通鉴》

对历史来说，商鞅无疑是个复杂的“巨人”。

关于他的评价，自然也褒贬不一，东汉班固认为，秦孝公任用商鞅，而使秦国东强于诸侯，而西汉贾谊却认为，商鞅违背了礼义，抛弃了伦理，破坏了秦俗。

那么商鞅究竟是一个什么样的人呢？

战国时期的地图

每个人心中其实都有自己的评价，但可以肯定的是，商鞅绝不是没有任何缺点的“圣人”，极心无二虑，尽公不顾私，也只是西汉刘歆“一家之言”的过度褒扬罢了。

商鞅是和秦国无法分割的一个整体，商鞅强大了秦国，秦国亦成就了商鞅，那么一生都志在强秦的商鞅，为何最终却起兵反秦？其实商鞅是被逼的，面对生命之忧，岂能束手就擒？

但纵横秦国政坛20余年的商鞅，为何会栽在刚继位的秦惠文王手里，难道权臣再“牛”，终究只是为君主打工之人？

战国时期国君和臣子

本篇飞鱼就来说说商鞅是如何走向穷途末路的。

商鞅自公元前359年在秦国开始变法，到公元前338年兵败身死，可以说整整在秦国政坛只手遮天20余年，这期间，秦人只知有商鞅，而不知有秦公，足见商鞅在秦国的权力之大。

但商鞅变法的道路并不顺当，为了震慑秦人，商鞅曾在渭水河岸一次砍杀触犯秦国新法的几百人，导致渭水都被染红了，这也是后世商鞅被评价为“酷吏”的原因，《资治通鉴》记载：商君相秦，用法严酷，尝临渭沦囚，渭水尽赤，为相十年，人多怨之。

商鞅

不过自古变法之行，流血事件似乎无可避免，商鞅虽法令严酷，但也是符合那个时代历史发展的，毕竟国家的强大，与民众不可分割，法的约束，才能集国家之力，与诸侯争战。

商鞅亦非愚人，他自然知晓自己已经得罪了秦国的权贵，所以商鞅出行，必“后车载甲，多力而骈胁者为骖乘，持矛而操闟戟者旁车而趋”，意思是说商鞅没有保镖是不会出行的，并且保护的力度还必须是“一级戒备”，所谓“一物不具，君固不出”。

商鞅刑罚秦国旧贵族，其实是为自己树威的一种手段，毕竟他作为一个“外国人”，民风淳朴的老秦人，怎么会轻易认可他呢，所以他要借贵族的“脸”，强化自己的“权”。

而被商鞅盯上的是公子虔，他是秦孝公的亲哥哥，也是太子嬴驷的老师，名副其实的皇亲国戚外加太子太傅，当嬴驷以身试法，而不能加罪的时候，商鞅就割掉了公子虔的鼻子，这样一来，民众对商鞅以及商鞅的法令，则言听计从。

战国时期的将军

此外，商鞅为了取信以民，还效仿吴起治理西河时候的手段，来了一次南门立木的故事，你肯呢个会说徙木立信不是商鞅发明的吗，当然不是，吴起在改革军制时，就已经采用了这招，这件事被记载在《韩非子》中。

那为何一根木头，却能让官府取信于民呢，这还是源自老秦人的淳朴民风，赢得了百姓信任，在施以严酷的法令，商鞅采取的措施，在今天看来，就是萝卜加大棒，只不过商鞅给的大棒远远多于给的萝卜。

秦孝公的死，对于商鞅来说就是末日的到来，因为他的身后在无人庇护，赵良曾劝过商鞅，适时隐退，可是商鞅太过贪恋权贵，不舍得放手，秦惠文王刚刚继位，公子虔和一帮守旧贵族立即就跳出来，诬告商鞅谋反，于是秦惠文王下令捉拿商鞅。

商鞅一看形势不妙啊，立即逃跑，本来想逃往魏国，但是因为商鞅坑骗过公子卯，魏人来了个不接纳，商鞅只好逃回了自己的封地，虽然商淤之地是商鞅的私有财产，可毕竟还是秦国的土地，商鞅觉得还是不妥，于是起兵反秦。

战国时期的战争场面

结果商鞅兵败被杀，尸身被车裂，商鞅全族亦被屠戮，在秦国叱诧风云几十年的商君，最后却落得如此下场，着实可悲又可叹。

所以说，商鞅的起兵反秦也是无奈之举，困兽还会挣扎，更何况强如商君者，又怎会束手就擒，一边舍不得权利，一边又惧失去性命，这才是现实中的商鞅。

那么纵横秦国政坛20余年的商鞅，为何会栽在刚继位的秦惠文王手里？按理来说，商鞅把控秦国几十年，手里面哪能没有点资本，刚继位的毛头小伙子，怎么突然间就变成豺狼了呢？

其实最根本的诱因还是出在了商鞅变法的法令之上，商鞅的变法内容，其实就一个中心，那就是加强君主专制和集权，说白了他的这套法令，是让国家为君主服务的，大臣只不过是君主手中的棋子罢了。

自古变法者，不成功便成仁

也就是说，国家的权力，尤其是对军队的控制力，是牢牢被君主掌握在手里的，秦孝公死后，继位的秦惠文王立即就承袭了这种权力，所以即使位高权重如商君者，也不是刚继位的秦惠文王的对手。

不过，这其实也从侧面佐证了商鞅的“正”和“法”，“正”指的是商鞅在秦几十年，从未有过结党营私，“法”指的是商鞅这套法令正是封建君主进行专制所需要的。

在您看来，商鞅究竟是一个什么样的呢？

参考文献：《史记》、《战国策》、《资治通鉴》、《韩非子》等。

【END】