刘邦集团、李渊集团、朱元璋集团，这三个相比谁的实力更强一些？

一言不合就先上答案：刘邦集团将会对李渊李世民集团、朱元璋集团形成碾压优势，这并没什么值得怀疑的

虽然从历史上看，刘、李、朱三大军事政治集团都算是顶级存在，但人比人得死，货比货得扔，后二者在刘邦集团面前还都稍逊一筹。如果非要给这三大集团实力排个序的话，刘邦第一，朱元璋第二，李渊父子只能屈居第三了。

陈道明版刘邦剧照

可能有人会说了，刘邦之所以成事是捡了项羽的漏，项羽累个半死干翻了秦军，又被刘邦上来摁在地上摩擦，为何还把刘邦捧这么高？这话虽有点道理，其实只说了些皮毛，还是把刘邦集团的实力太过于低估了。

刘邦集团到底强在何处呢？主要谈三点。

秦军强，项羽更强，刘邦最强

秦军这匹瘦死的骆驼，还是要比陈胜、吴广的马大。你看，章邯带着由骊山刑徒临时组建起来的乌合之众横扫陈胜、周文、项梁等，强悍指数爆表。

虽说章邯还是在巨鹿之战中被项羽击败了，但好在兵败并没有兵溃，仅此一项就能被称为不世出的名将了。至于项羽，也许是历史上罕见的将才，他在彭城之战中以3万骑兵将刘邦的数十万大军打的溃不成军，几乎一战封神。

项羽剧照

但是，刘邦集团的厉害之处就在于野火烧不尽，春风吹有生，并且每崩一次就更加强韧、强悍，最后他终于在垓下之战中消灭了项羽集团。

这就是刘邦集团实力的最好体现：秦军，哪怕是末世的临时秦军，战斗力也远不像末代的隋军、元军那么不堪一击。更强大的项羽战胜了尤算强大的秦军，然后又倒在了刘邦手下，足以说明发育成熟的刘邦集团的实力是多么深不可测。

比主公，比核心三人组，比团队结构，刘邦集团都全面占优

在刘邦、李渊、朱元璋三个主公中，就综合素质可能李渊最弱，刘邦和朱元璋有的一拼。从识人、用人、文韬武略、团队管理上来看，可能刘邦的综合分还要稍稍领先于朱元璋一些，老朱太喜欢亲力亲为了，又太过刻薄了些。

杜淳版李世民剧照

在核心三人组上，韩信、萧何、张良天团更是远远优于李世民、刘文静、裴寂组合，以及徐达、李善长、刘伯温（朱升）。道理很简单，被称为“兵仙”的韩信在军事历史上的地位，徐达或这李世民能比吗？萧何、张良的水准其他两个集团的同位置人员也很难望其项背。

此外，刘邦集团的核心团队成员太互补了，既有擅长阳谋的张良，又有擅长阴谋的陈平，有擅长统领步兵的韩信，又有擅长带骑兵的灌婴，还有善于攻城掠地的樊哙，以及最习惯打游击战的彭越等等，团队结构明显要比另外两个集团合理的多。

看根据地，看战略纵深，刘邦集团更是优势明显

刘邦最后绝地翻盘之前能屡战屡败的底气何在？在于萧何替他经营的关中、汉中大后方稳固而繁荣，山河锁钥固若金汤，能源源不断地向关东输出钱粮士兵。

李渊起兵前也就区区一个太原根据地，打进咸阳后也没能占有整个关中，周边强敌林立，一不留神就会被干出关中。

胡军版朱元璋剧照

朱元璋虽然据有江西、皖南、江苏等地，可东有强大的张士诚，西有更强大的陈友谅，假如不是张士诚坐观朱陈斗法而按兵不动的话，朱元璋的老巢早就被端了。

因此，判断一个集团实力强大与否的其中一个标准就是，看它的容错率有多高：关中、汉中稳固的后方支持刘邦的多次犯错，而李渊、朱元璋处于四战之地的根据地不但不容许他们有丝毫的出错，还要寄希望于对手不断犯错，否则就会万劫不复。

从这个意义上来说，刘邦集团的硬实力，要远远高于李、朱集团。

所以说，刘邦的硬实力绝非李渊、朱元璋可比。李、朱集团的上市，一方面是因为他们相对对手要更强大，同时也有很多运气的加成。刘邦就不同了，他拥有的绝对实力决定了，他甚至都不需要所谓的运气，只凭底气就够了。