李承乾的陨落该谁担责？望子成龙的李世民，还是毁人不倦的张玄素

对一个父亲来说，人生最失败的一件事就是儿子与自己反目成仇。贞观十七年，李世民倾心培养了23年的儿子李承乾以谋反罪被废黜，这个结局让李世民痛不欲生，他当着大臣们的面痛哭，甚至要拔刀自尽。

历史上有两位皇帝对培养太子最呕心沥血，一个是朱元璋，一个是李世民。朱元璋对朱标的培养是成功，可惜天妒英才，毁了老朱的心血。李世民却是失败的，虽然李承乾的天资远在朱标之上，却走上了歧途。

李世民在处置了一众参与谋反的党徒外，干了一件让人意外的事，他下旨将李承乾的老师张玄素罢官夺职，废为庶民。

李世民为了培养儿子，一股脑几乎将朝中所有有名望的大臣都推到东宫为师，张玄素只是其中之一。在这些老师中，张玄素是最尽责的一个，李世民为何把李承乾堕落的责任，推卸给这么一位好老师呢？

张玄素的履历很简单，他出生于山西蒲州，隋朝时担任过县尉、户曹，差不多八品小官员。窦建德在河北起兵时虏获了张玄素，并准备将他处死。

这时候令人震惊的事发生了：县里的百姓一千多人集体下跪请求代死，他们说张玄素是清官，杀了他天理不容，您不是说替天行道嘛，怎么能让一个好人遭受刑戮？

窦建德虽是农民出身，但相当注重民情，礼遇士族，所以他赦免了张玄素，并请他出任自己的治书御史（五品）。可张玄素脖子硬：我是隋臣，怎么能给你（贼人）当官！

后来隋炀帝遇害，隋朝事实上已亡，窦建德再次请张玄素出山，他这才接受了窦建德邀请，出任黄门侍郎（四品）。

窦建德被李世民消灭后，张玄素归唐，被任命为景城县录事参军（八品）。李世民登基后，他被李世民召入长安“问政”，并以侍御史的身份留任京官，这一年他约45岁。

贞观四年，张玄素被李世民任命为少詹事兼太子右庶子，开始了他长达13年的太子之师生涯。

李承乾时年10岁，十三年后23岁，也就是说，张玄素把李承乾从小学一直教到大学毕业。按理来说，这份师生情足以堪比父子情，然而结果却是，李承乾差点杀了张玄素。

李承乾第一次加害张玄素大约在贞观十四年，他派手下的一个户奴夜袭张玄素，差点把张玄素打死。

第二次李承乾已经找好了刺客，准备直接送张玄素上西天。张玄素命好，刺客还没来得及行动，李承乾就落马了。

到底是什么原因，让李承乾不顾师恩，做出如此歹毒的举动呢？

从李承乾的角度找原因就是，他自甘堕落，烂泥扶不上墙；从张玄素的角度找原因就是，他教育失当，毁人不倦，结果恩情被仇恨取代。

我们从张玄素的三个致命弱点，讲述这段令人唏嘘的故事。

没有烟火味的张玄素

人活得精彩不精彩，主要看身上有多少烟火味，这东西如同作画的染料，缺了它就只剩下苍白。历史的精彩就在于那些人物的个性给人留下的印象，而张玄素就因为缺少烟火味，给人留下了苍白寡淡的模糊。

读《张玄素传》的开头让人眼一亮，以为动人的故事情节即将开始，没想到那仅是个“广告”，全文除了大段张玄素的宏篇大论，你察觉不到张玄素的任何心理变化，连个表情包都没有。

没有劝谏时的一脸正义，没有君王发怒时的惶恐，没有太子对抗时的忧心，甚至没有死亡威胁时的涟漪，张玄素如同入定的佛，永远处变不惊，永远一个面孔。

一个人如果活到这种层次，你可以对他表示无限的敬意，但你肯定没办法对他亲近，更没办法跟他心灵沟通，乃至于爱他。

李世民是个很重感情的帝王，大臣们有病或者去死，他常常哭得很伤心。平常也会因为冲突时而愤怒，时而失去理智，又时而破涕为笑。比如他与魏征之间，李世民曾经发誓要杀了这个“乡巴佬”，还曾经拿魏征喜欢吃醋芹捉弄他。

可李世民与张玄素之间，除了工作上程序化的交往之外，没有个人之间的故事，就像“人机对话”。

这就是张玄素教了李承乾十几年，竟然没有丝毫恩情的原因。

情商为零的张玄素

贞观四年，李世民打算修缮洛阳宫乾阳殿，遭到了张玄素的反对。

唐初的谏臣都被“惯坏了”，批评起皇帝来一个赛一个地火爆，但请注意，那仅是形式上的热闹，每个谏臣心里其实都很清楚，最终让皇帝接受谏言是目的，不能让皇帝打心眼里讨自己。因此，这些谏臣们很“狡猾”，通常是用糖衣包着药，一边抡巴掌一边给奖状，甚至正话反着说。

这叫什么？情商！因为他们知道，本质上他们是在摸老虎屁股，不能光顾玩着刺激，适当地拍拍“虎屁”还是必要的。

张玄素显然情商缺失，他光抡巴掌不给枣，而且巴掌甩得震天响。他从夏桀谈到商纣，从秦始皇谈到汉高祖，又从隋炀帝谈到眼下，最后呈堂定案：你的过失比隋炀帝还要严重！

李世民一向喜欢拿隋炀帝给自己增光添彩，结果却被张玄素公然打脸，当下气得冷冰地说了句：“你说我不如隋炀帝，那我跟桀、纣相比呢？”

这话充满杀气，连魏征都吓得大气不敢出。张玄素一脸平静：“假如这乾阳殿修好了，那就跟他们一样。”

如果换做魏征，他一定会这么说：陛下您怎么能拿自己跟亡国之君比呢？您英明神武，虚心纳谏，桀纣跟你比是黑白两个极端呐，你这么说臣很气愤……

明着批评，其实是在拍“虎屁”，于是李世民愉快地借坡下驴。张玄素不长眼，却说你只要修了就跟桀纣一样，逼李世民接受他的建议。

李世民只好自己给自己搭梯子：我修乾阳殿原本是想方便四方百姓，既然张玄素这么说了，那就不修了，我哪怕坐在露天之下又有什么关系呢。

李世民“脸大”，有给自己下台阶的肚量，李承乾是个十几岁叛逆期的青少年，他哪里有这个气度？

有一次李承乾在宫中击鼓，这种事其实无关痛痒，可张玄素非要逼太子交出鼓。李承乾气得当着他的面，把鼓砍破，眼睛里满是怒火。

再比如张玄素认为李承乾不注重小节，一顿长篇大论后，用了刘备留给刘禅的一句遗言：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。这种话在心平气和的时候可以说，但这种场合是不恰当的，你这说我就是昏庸的刘禅呗？你是我爹啊？

张玄素就是这么个人，光看到事，从来不看人心，更不会去顾及别人的感受。

好贴标签的张玄素

没有烟火味让李承乾与张玄素没法亲近，缺少情商让李承乾对张玄素疏远，而张玄素给人贴标签式的批评，则让李承乾对他憎恨！

进谏如果涉及政事，需要引经据典，分析时政，往往需要宏篇大论，批评人者不宜如此，它需要精准，让对方心服口服，需要简短，不让对方情绪对抗，不能上纲上线，以免激怒对方。可是张玄素反着来，他就是要东拉西扯，就是要滔滔不绝，就是要上纲上线。

其实除了张玄素，李承乾跟于志宁、孔颖达、魏征也有矛盾，但为何他没有对这些人下毒手，却两次以极端的方式报复张玄素？很简单嘛，谁能受得了无休无止地批评？谁受得了给人贴标签式的指责？

所以，张玄素始终在“毁人不倦”！

我们不否认张玄素的初衷，也不能否认他的责任感，但毫无疑问，他的教育方式是导致李承乾堕落的推手之一。那么，李世民为何把张玄素放在李承乾身边呢？

这又是一个爱得越深伤害越深的悲剧！

其实李世民也不喜欢张玄素，他甚至做出过伤害张玄素感情的事。

有一次李世民问张玄素，你在隋朝做什么官？张玄素说都尉。李世民又问，做都尉之前呢？张玄素有点尴尬：流外。李世民继续追问：具体哪个部门呢？张玄素面如死灰。

你可能奇怪，简单的履历询问，为何让一向佛系的张玄素反应如此强烈？

原来那时候的官员都讲究出身，一般豪族子弟靠出身就能有个非常好的起点，而张玄素是庶族，只能从最基层做起。所谓“流外”，就是“不入流”，连从九品的级别都达不到。

以今天的观点，这是自我奋斗的典型，值得炫耀，可在当时，“流外”的身份一点不光彩。张玄素对自己的出身一直耿耿于怀，如今又被李世民“公然羞辱”，气得面无人色，出了大殿连走路都不稳了。

为这件事褚遂良狠狠批评了李世民，李世民也愧疚地说，自己后悔了。也就是说，李世民知道这么做就是羞辱对方，他就是故意这么干的。由此可见，李世民不但不喜欢张玄素，甚至有点看不起他。

可李世民又觉得，张玄素不食人间烟火，能如此直率地匡正人君，正好是辅佐太子的好人选。就像一个父亲，总希望老师对孩子严厉一点，相信严师出高徒的古训。当张玄素与李承乾的矛盾暴露出来后，李世民反而奖励张玄素，说明这个慈父也走上了歧途。

李承乾的结局是个典型的教育悲剧，不否认他自己的问题是主因，也不否认李世民与张玄素的善良本意，但很遗憾地说，他们二人对李承乾的结局，都负有不可推卸的责任。