为什么反对免疫艾滋病基因编辑婴儿 原来重点在这

昨天一则消息引起了整个科学界的震动，全球首例免疫艾滋病基因编辑婴儿的诞生，却引起了社会各界人士的争议。继122个科学家反对之后又有46位律师联名反对。

免疫艾滋病这种不治之症可以说是人类一直以来努力的方向，听上去是好事为何会有这么大的争议呢？

其实细细想来就会发现这项技术所带来的不仅仅是免疫艾滋病这么简单，还涉及到生物安全、伦理道德与法律公平等等方面。

重点不在于“免疫艾滋病”，而在于“基因编辑”，如同多年前克隆技术刚刚出现的时候引起的争议一样，克隆人到底该不该出现？

一方面克隆技术的确会带来许多利好，但克隆人的出现却能带来各方面的不良影响，冲击社会，后来克隆人被禁止也证明了这一点，那么基因编辑的“超级人类”呢？

从生物安全来看，目前这项技术是不安全的，经过科学家们深思熟虑一致认为这项技术不合理也不合法。其实基因编辑技术多年前就已经出现，转基因生物已经有不少，但是基因编辑人类从未出现，这是为何？

首先是这项技术还未成熟，基因改变带来的不仅仅是免疫艾滋病，还有许多脱靶反应，人类的进化是在漫长的时间中缓慢的过程，而这项技术带来的不可控因素不知道会将人类变成什么样。

甚至这个孩子未来的健康也是无法保证的，这对婴儿本身，对整个人类社会都具有非常大的威胁。

从法律角度来看这项技术也存在很多问题。往往一项科学实验进行，我们不仅要考虑实验的过程是否合法。大家有没有想过基因编辑婴儿的诞生过程是怎样的？

这和人体实验是有什么区别？暂且不论“超级人类”本身所带来的负面影响，这项实验本身就是非正义的，人体实验在世界各国都是被制止的，难以想象这个免疫艾滋病婴儿诞生的背后跳过了多少审核环节。

如果这项技术继续实行，挑战的是“人体实验”的合法性，试问在没有法律许可的条件下进行这种类似的实验，在利益的推动下会有多少无辜的生命受到威胁？

许多科幻电影中我们都能看到那些大反派的研究室里惨绝人寰的画面，如果允许，那么就不仅仅是免疫疾病的婴儿，克隆人、超级士兵、基因武器等等危害人类的项目是不是也合理了呢？

另外超级人类对社会公平和法律公平也是一种威胁。霍金曾经预言过，不久后会出现超级人类，富人们会通过改变基因而创造出更强的人类。

圈一下重点，首先这项技术不可能普及，那么富人们创造出了在智商、身体健康程度、寿命等等各项素质超越普通人的“超人”，你还有多大的生存空间呢？

就如同美国科幻大片中人类对异能者的恐惧一样，你无法确定这些人每个都成为超级英雄，每个人都带有正义感，他们有超出普通人的能力就会获取更多的资源。

当你发现自己学习能力、记忆力、理解能力、寿命都非常强大的时候你想给自己定一个什么目标？恐怕会有不少妄图统治地球的疯子。